↓『アゴラ』グーグルはコロナ情報を検閲して科学的真理を独占する(2021.04.17)池田 信夫
このごろコロナに関するグーグルの検閲がひどくなり、アゴラの記事は検索で最初のページにほとんど出てこなくなった。YouTubeで小林よしのり氏の動画は削除され、松田政策研究所チャンネルも動画を削除されてニコ生に引っ越した。
グーグルの「COVID-19(新型コロナウイルス感染症)の医学的に誤った情報に関するポリシー」には「地域の公衆衛生当局や世界保健機関(WHO)が提供する COVID-19 に関する医学情報と矛盾する、医学的に誤った情報を拡散するコンテンツを許可していません」と書かれている。
このポリシーは昨年5月20日に実施され、アゴラへのアクセスは半減した。それでも秋までは検索できたが、12月のポリシー変更で、アゴラの記事は(携帯端末の)ディスカバーにはまったく出てこなくなった。
他のプラットフォームもコロナには神経質だが、グーグルの言論弾圧は異常である。このポリシーの定義によると「医学的に誤った情報」とは
1. COVID-19の予防法としてイベルメクチンまたはヒドロキシクロロキンの使用をすすめるコンテンツ
2. マスクの着用にCOVID-19の感染を予防する効果はないと主張する
3. COVID-19ワクチンではCOVID-19の感染リスクが減少しないと主張する
4. COVID-19は特定の気候や地域では拡大しないと主張するコンテンツ
5. 特定の集団や個人はCOVID-19ウイルスに対する免疫がある、あるいはウイルスを他人に感染させないと主張するコンテンツ
6. COVID-19 の感染防止を目的とした社会的距離の確保または自己隔離措置に関する地域の公衆衛生当局やWHOのガイダンスの有効性に異議を唱えるコンテンツ
7. COVID-19の症状、死亡率、感染度は風邪やインフルエンザより深刻ではないと主張する
(略)
へぇー。そんな方針があったんだ。
私のブログは2と7が引っかかるね。
マスクは上気道の乾燥を防ぐためのものであって。
それによって、鼻や喉の免疫(粘膜)低下を防ぐ。
だからマスクは乾燥する冬に使用するものであって。
(夏にマスクをつけても、通常以上に免疫が良くなるわけではない)
テレビ朝日の玉川徹が言うように、
呼気にウイルスが含まれていたら、マスクでは防げない。
(N95マスクなら防げると思うが)
(でも、こういうことを言うとN95の奪い合いになる)
(N95は本当に必要な人が使うべきで)
じゃあ、みんなが大好きなマスクは無意味なのか?
となったら、ちょっと気の毒なんで。
マスクをつけることで、呼気が遠くに飛ばなくなる。
それは「密接」を避ける効果と同じ。
というのをひねり出したが。
これ以上の妥協はできない。
私が信じる科学に反する。
7については。
だって日本では、新型コロナの死者数はインフルエンザの死者数よりも少ないし。
7の「インフルエンザより深刻ではない」ことも客観的事実である。日本のコロナ死者は、1年で約9500人。平年の季節性インフルエンザ関連死1万人と比べて、特に深刻な感染症ではない(コロナの死者も関連死)。グーグルのポリシーはアメリカで決めていると思われるが、日本法人は日本の状況をみないで、それに盲従している。
統計がそうなんだから、それが事実。
まぁ、私のブログは、自分の頭の中の「ゴミ」を吐き出すためのものだから。
「誰か1人くらいは見ているかもな」という感じでやっている。
(そう思わないと、全く意味不明な文章になりそうで)
(FC2ブログのアナライズは設定していないから、何人このブログを見ているか知らない)
初めからグーグルの検索なんて気にしてない。
↓クリックお願いします。


このごろコロナに関するグーグルの検閲がひどくなり、アゴラの記事は検索で最初のページにほとんど出てこなくなった。YouTubeで小林よしのり氏の動画は削除され、松田政策研究所チャンネルも動画を削除されてニコ生に引っ越した。
グーグルの「COVID-19(新型コロナウイルス感染症)の医学的に誤った情報に関するポリシー」には「地域の公衆衛生当局や世界保健機関(WHO)が提供する COVID-19 に関する医学情報と矛盾する、医学的に誤った情報を拡散するコンテンツを許可していません」と書かれている。
このポリシーは昨年5月20日に実施され、アゴラへのアクセスは半減した。それでも秋までは検索できたが、12月のポリシー変更で、アゴラの記事は(携帯端末の)ディスカバーにはまったく出てこなくなった。
他のプラットフォームもコロナには神経質だが、グーグルの言論弾圧は異常である。このポリシーの定義によると「医学的に誤った情報」とは
1. COVID-19の予防法としてイベルメクチンまたはヒドロキシクロロキンの使用をすすめるコンテンツ
2. マスクの着用にCOVID-19の感染を予防する効果はないと主張する
3. COVID-19ワクチンではCOVID-19の感染リスクが減少しないと主張する
4. COVID-19は特定の気候や地域では拡大しないと主張するコンテンツ
5. 特定の集団や個人はCOVID-19ウイルスに対する免疫がある、あるいはウイルスを他人に感染させないと主張するコンテンツ
6. COVID-19 の感染防止を目的とした社会的距離の確保または自己隔離措置に関する地域の公衆衛生当局やWHOのガイダンスの有効性に異議を唱えるコンテンツ
7. COVID-19の症状、死亡率、感染度は風邪やインフルエンザより深刻ではないと主張する
(略)
へぇー。そんな方針があったんだ。
私のブログは2と7が引っかかるね。
マスクは上気道の乾燥を防ぐためのものであって。
それによって、鼻や喉の免疫(粘膜)低下を防ぐ。
だからマスクは乾燥する冬に使用するものであって。
(夏にマスクをつけても、通常以上に免疫が良くなるわけではない)
テレビ朝日の玉川徹が言うように、
呼気にウイルスが含まれていたら、マスクでは防げない。
(N95マスクなら防げると思うが)
(でも、こういうことを言うとN95の奪い合いになる)
(N95は本当に必要な人が使うべきで)
じゃあ、みんなが大好きなマスクは無意味なのか?
となったら、ちょっと気の毒なんで。
マスクをつけることで、呼気が遠くに飛ばなくなる。
それは「密接」を避ける効果と同じ。
というのをひねり出したが。
これ以上の妥協はできない。
私が信じる科学に反する。
7については。
だって日本では、新型コロナの死者数はインフルエンザの死者数よりも少ないし。
7の「インフルエンザより深刻ではない」ことも客観的事実である。日本のコロナ死者は、1年で約9500人。平年の季節性インフルエンザ関連死1万人と比べて、特に深刻な感染症ではない(コロナの死者も関連死)。グーグルのポリシーはアメリカで決めていると思われるが、日本法人は日本の状況をみないで、それに盲従している。
統計がそうなんだから、それが事実。
まぁ、私のブログは、自分の頭の中の「ゴミ」を吐き出すためのものだから。
「誰か1人くらいは見ているかもな」という感じでやっている。
(そう思わないと、全く意味不明な文章になりそうで)
(FC2ブログのアナライズは設定していないから、何人このブログを見ているか知らない)
初めからグーグルの検索なんて気にしてない。
↓クリックお願いします。

